北京朝阳区政协委员姜汉昨天初步提交提案，建议政府可划拨一部分公租房作为公务员的廉政公寓。姜汉表示，法官、检察官、刑警作为国家公务员中的特殊群体，手里掌握着直接涉及百姓切身利益的国家权力，但工资收入普遍较低，合理解决这部分人的住房保障问题尤其重要。(12月18日《京华时报》)

　　所谓公共租赁房，就是解决新就业职工等夹心层群体住房困难的一个产品。如今，有人建议政府可划拨一部分公租房作为公务员的廉政公寓，理由是一些国家公务员工资收入普遍偏低。让人疑惑之处在于，收入偏低的群体很多，可为何偏偏要给公务员“特权”呢？为何要建议单独“划拨”呢？而非其他群体单独“划拨”？对这，这政协委员也有解释，一些底层公务员手握权力，关系国家和百姓切身的利益。

　　言外之意很明显，之所以要给公务员单独划拨，只因害怕其滥用职权，给国家和百姓带来伤害，于是要安抚他们的情绪。显然，这是赤裸裸地向权力献媚之举，正因为有这样的意识，才有了滥用权力范本的层出不穷。何以至此呢？只因我们对待公务员群体，并未一味地严刑峻法，而是一味地忍让，如高薪养廉、让领导先走等意识，久而久之，便会成为一种“理所当然”，其危害之巨，无需多言。

　　事实上，政协委员姜汉的提案，是完全站不住脚的，为何呢？毕竟，公务员滥用职权可能给国家和百姓带来利益损害，同样，百姓的住房保障问题得不到保证，其同样会影响和谐，也会诞生许多社会矛盾冲突。同样之理，我们完全可再次发问，为何是公务员而非百姓呢？

　　一个不容否认的事实是，我们正在建设法治国家。在这样的国度里，没有人敢滥用职权的，依法办事才是最大的秩序。公务员如因待遇不好而心有不平，完全可以“下位”，每年公考之热可知，我们的公务员大队，应是从来不缺“人才”的。而事实上，公务员收入低，但最起码的各项保证，还是有的，其福利之丰厚，其饭碗之含金量，早已有目共睹，也是公众挤破脑袋想挤进去的真正缘由。故而，在住房保障问题上，他们绝不是最迫切需要解决的群体。

　　更何况，没有谁的住房保障问题不重要。社会的每一个群体，每一个人，都不能被遗忘，也不能被无视，公务员欲“先天下之保障而保障”，显然完全背离公仆本色。一个为人民服务的群体，最不该与百姓争利，这是最起码的常识，也是最殷切的期盼。而这次政协委员姜汉的提案，显然不属于“为百姓说话”的角色，我们允许这样的声音存在，但我们绝对不能认可这样的意识与决策。

　　让公租房成“廉政公寓”，“廉政”二字虽好听，却不是给其住房保障便能保证的，不过是又一“公务员福利”而已，而这，本乃与民争利之举，又妄想戴高帽子，难免招人嫌。打造法治社会，类似的权力辐射福利，还应越少越好，毕竟，公务员分了一杯粥，百姓便少了一杯粥了。

【来源：四川新闻网】

【编辑：漫步】