逸川夫

　　7日，中红会常务副会长赵白鸽承认，受郭美美事件影响，个人捐赠额非常少。她说：“前段时间在国际上开会，我以为郭美美事件会成全场焦点，我们在几次座谈会中把这事一说，结果外国人说这是个根本就没任何证据的故事啊。他们讲，加拿大红会因输血问题致近2万人感染艾滋病，加拿大红会把大楼卖了赔偿，但10年后加拿大红会仍非常强大”。(12月8日《京华时报》)

　　由中国红会常务副理事长向外国同行讲述“郭美美事件”，再从外国同行的现场反应来证明中红会在“郭美美事件”上没有过错，并间接将这次红会面临的公信力下降的主要责任推给“世界性难题”，认为红会的治理问题，是一个全球性的问题，并非中国的红会管理制度上存在多大的差距。这种迂回到国外请洋红会来挟洋自重的手法，本身就显得很老套，也让人觉得有些别扭。

　　其实赵副理事长在外国的那种场合下，讲述者目的性很明确，而闻者毫无准备地被插入“郭美美话题”，这样的讲述本身就不可能全面而客观。从报道中，主述人在不同场合多次拿“郭美美”讲给参会者，明显是寻求外国同行支持。那么，这种讲述当然会将对自己的影响进行“扬利隐弊”的一番精心过滤，而她的听众只能据偏颇或局部失真的“所述信息”进行直觉判断，那就难以得出正确结果。

　　况且，外国同行普遍比较绅士，面对一名远道而来的女士主动提及一桩网络事件，即便内心想发表自己的犀利看法，也会有所收敛的。另外，真正对持续发酵的“郭美美事件”连续关注并研究思考的外国同行，并不难看出该事件带给红会的深度影响，或许现场真有心直口快者，直接道出这起事件所反映出的制度问题。只不过，即便有人这么说，赵副理事长恐怕也不会原话转述过来。所以，将这种失真的“出口转内销”来放大红会管理不周的客观性，变相为己脱责，明眼人一看即知三分。

　　实际上，不管郭美美当初炫富的动机是啥，她更像是扮演了“美美救英雄”的角色，因为她变相地、客观地甚至是善意地拯救了红会。这样看，郭美美只是应了个景，首先，我们真正应该认识到红会制度的尚待改革之处。特别是“衙门之鸠”这一核心问题，一直是当前公益事业的致命伤。同一天，赵白鸽也含蓄地提到了该问题。称当前红会里聘用人员与红会编制内固定职工薪酬存在较大差距，下一步将完善聘用人员的待遇和激励机制，但这样的除“官味”的改革力度仍显不够。

　　另外，我们还需通过法律渠道，补齐善款捐赠与处置透明的短板，以期将所有善款的集纳与捐献方向置于玻璃房中。让善款及时抵达直正需要受助的公民手里。俗话说，人在做，天在看。有关部门在说、在做，民众也在仔细打量。若有关部门仍不愿将最近发生的一系列“美美事件”背后的细节代价、整改措施、法律掘进的具体路径尽快公布，甚至还颇有孩子气地抬出国外同行来为己辩白，那这只会增加让民众心中的怨意，使其已经出现的不信任感加剧。所幸的是，我国公民的爱心总量未降，此时，他们正期待相关部门的锐意革新与制度补白行动，去感动和说服他们放心献爱心。

【来源：四川新闻网】

【编辑：漫步】