1月10日，郭德纲回应弟子及儿子围殴记者一事，他表示自己并不在现场，打人的是临时工，现已将该临时工开除。郭德纲另称儿子郭麒麟昨夜一直在家。他还强调被打者为专业狗仔，并非记者。（1月11日《新京报》）

临时工打狗仔队，郭氏幽默缺卖点

不管是熟悉的人，还是陌生的人之间，都不可能凭空产生无缘无故的爱和恨，相信郭德纲的德云社与黄亮所在的风行工作室，也不存在前世的恩怨，还是缘自双方曾经埋下的种子。

当然，不该发生的事已经发生了，再去追寻历史宿怨，不仅无法消弭芥蒂，还有可能会越陷越深，所以，这就需要当事双方，都能够拿出端正的态度来解决问题，然而，让人心生遗憾的是，要做到这一点似乎很难。

特别是郭德纲称打人者为“雇来搬行李的临时工”这一举动，尽管其中也许注入了郭氏一贯的幽默风格，但是“临时工”绝对不应该成为可以动手打人的理由，且不管这个临时工到底是短暂的，还是长期的。

所以，尽管郭德纲在德云社发生打人事件之后，表现出了其遵纪守法的一面，但是效果依然“瑜不掩瑕”。毕竟，不论前提条件是什么，德云社动手打人就输理在先，当事人能够认识错误固然必要，可是最后却把自身过失一推六二五，说成“临时工”的错，显然，这样的幽默包袱，并不是公众愿意看到的，更没有人愿意付之一笑。□郑复华

郭德纲开除临时工也是“相声”

从小就听说，相声以讽刺现实见长，社会现实中的一些情况，经过相声的加工与夸张，会让人在大笑中玩味。郭德纲开除“临时工”，虽不是舞台上的说逗表演，但其实就是一段经典的“相声”。

郭德纲的德云社，放在侯宝林那年代就是一个戏班，戏班里不应该有“临时工”。当然了，德云社可能注册了公司之类，郭德纲要是遵守劳动法，大家应该是有劳动合同，还要给买“几险几金”。可就算是这么回事，德云社其实仍然是一个家族体制的班子，除了掌柜的一家，余等都应该是“临时工”。而幽默就幽默在这里——手下弟兄违规违纪，打发走人也就是了，却非要整出个“临时工”说法，你郭班主是想撇清“临时工”与德云社在编人员的关系，还是在做“模仿秀”——人家一出事就“处理临时工”，郭班主也学会了？

动辄拿“临时工”说事，让“临时工”冲在问责第一线，这点雕虫小技当然是不用学的，看都看会了，于聪明绝顶的郭德纲大师来说，也谈不上“模仿”。而于观众来说，看到的则是一段“相声”，这段“相声”说的其实是某些糊弄人的把戏，其理念已经深入人心，成为“先进经验”，乃至在坊间也有趋之若鹜之势。而事物一旦发展到这种境界，也就近乎升华到了“文化”的层次，或许在中国，“处理临时工”就要发展成为一种文化，由官场文化向坊间流行——连德云社出事都是“临时工”充当挡箭牌，遑论“正式机构”了。

【来源：云南信息报】

【编辑：漫步】