夫妻吵架，老婆生气跳河，不会游泳的老公赶紧下水去救——发展到这步，还不过是一桩家事。
结果老婆爬上岸自顾自走了，却任由老公在水里挣扎沉没——发展到这步，就变成了一件刑事案。
前天，龙游法院就宣判了这样一起案例，年轻的妻子最终因为犯下故意杀人罪，被判处有期徒刑8年。
一个好端端的三口之家，家破人亡。
被告泪洒法庭：“我想儿子”
陈茜（化名）和郑群（化名）都是80后，结婚7年，今年儿子已经6岁。
不过，在前天的庭审现场，陈茜没有看到自己在看守所里朝思暮想的儿子，“我想儿子，我想回到从前的日子。”她流着泪说。只可惜，悲剧已经发生。
站在法庭的被告席上，陈茜一直垂着头，不时咬咬嘴唇，秀气的面容上，露出一丝疲惫，还有几分木然。其实，她本是个活泼爱玩的姑娘，喜欢和一群小姐妹唱歌、逛街、夜宵。
可也正是因为这，她和老公郑群没少吵架。
陈茜的辩护人周律师也告诉记者，小两口的感情其实挺不错，一家三口过得蛮融洽，但就是在这个“玩”字上，夫妻两个不合拍。
老公来救老婆，老婆却没救老公
悲剧在去年10月26日凌晨2点发生。
当时，陈茜刚和朋友吃完宵夜，回到自家小区。深夜久等妻子不归，郑群心里早已一肚子火，二人爆发了激烈争吵。
吵到后来，激动的陈茜做出了这样的动作：冲向小区边上的一条河，爬过护栏，跳入河中——她要自杀。不过，冰凉的河水让陈茜清醒了不少，她很快放弃了轻生的念头，慢慢游回岸边，双手抓着岸边的石头。
郑群跟了过来，他想把老婆拉上岸。只可惜，阴错阳差，没把人拉上来，他却也掉了下去。
陈茜会游泳，她后来自己爬上了岸。但郑群却不会游泳，还在水里扑腾。
上岸之后的陈茜没有向郑群伸出手，也没有拨打报警电话求助。只是一路哭泣着直奔娘家。
直到自己的父亲追问，陈茜才说出了河里发生的一切。陈家赶紧报警，但一切为时已晚。
几小时后，郑群的尸体被打捞上岸。
老婆的见死不救，属于间接故意杀人
“我当时非常害怕，加上心里还有气，所以才不管不顾的。当时我没有想到他会死，我没有想害死老公，也没有故意杀人。”被告席上的陈茜，这样为自己辩解。
但她依然被诉故意杀人罪。
庭审之时，公诉人对此作出了详细解释：郑群因对陈茜施救而落入江水中，本已处于危险状态，作为妻子本有救助义务。最重要的一点是在明知郑群不会游泳，又在夜深人静的情况下，陈茜任凭丈夫沉入水底，没有采取任何救助措施，属于间接故意杀人，其行为构成故意杀人罪。
该案的主审吴法官认可了公诉人这一说法。
法庭当庭一审判决：陈茜故意杀人罪名成立，判处有期徒刑8年。
目前，陈茜不服，已经提起上诉。
哪些“见死不救”，会被判“故意杀人”
“按照《刑法》，被告的行为，其实是一种不作为的表现，被告作为正常的成年人，放任结果发生，确实属于间接故意杀人。”衢州中桥律师事务所律师徐耀山这样分析此案。
但这又提出了一个问题，如果有人看到另外一个陌生人落水，却扬长而去见死不救，会不会也被认定是“间接故意杀人”？
对此，徐律师分析：“这要看此人和死者之间的关系是否紧密，造成死者死亡的情况是否与他有间接关系。如果有关系，此人就有义务对对方进行施救；这种情况下如果不救导致死亡，见死不救者就会判故意杀人。”
比如此案，郑群是因为营救陈茜而落水，因此造成他死亡的原因和陈茜有间接关系，陈茜就有义务对郑群施救。但是陈茜没有，于是法庭判其有罪。
而此前假设的，看到陌生人落水却没有施救，因为两者之间没有间接关系，因此没有义务必须施救，也就不会获罪，“对于个别人只看热闹不施救，虽然法律不能惩罚，但应该受到道德谴责。”
此外，徐律师还说，有这样一种情况也会被判间接故意杀人，例如在当班的医生和警察，本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助，见死不救造成死亡，也有可能构成故意杀人，“当班的警察、医生，就是法律所规定的，‘在职务上或业务上，有特定义务的人员’。”