近年来，消防部队肩负着扑救火灾和抢险救援的重任，在灭火救援中，往往会遇到许多危险情况，如危险化学品爆炸(例如2010年1月26日，湖南省岳阳市临湘市桃林镇长春花炮厂发生爆炸起火，临湘市公安消防中队在搜救群众和灭火过程中，因厂区装药车间突然发生爆炸，造成3名官兵牺牲、1名战士受伤)、可燃气体泄漏爆炸燃烧(例如：2009年7月2日，江苏泰州市兴化消防大队接到110转来的报警，称富康花园17栋2单元502室有人自杀，由于当事人的女儿救父心切，在关闭燃气灶开关时打火引起爆燃，造成现场17人不同程度灼伤，其中5名消防官兵受伤)、毒气扩散、建(构)筑物倒塌(例如2008年7月17日，上海奉贤区金汇镇航南公路3858号雷盛料制品有限公司发生火灾，由于救助过程中厂房主梁倒塌，造成3名消防队员牺牲，6名消防队员受伤)、道路交通事故(例如2010年1月18日，辽宁省境内本辽高速公路发生三辆货车连环追尾事故，辽宁省辽中消防中队代理副中队长张健在实施救援过程中，被一辆与事故车辆同方向行驶的货车撞倒并拖行数十米，经抢救无效牺牲)触电事故(2009年8月2日4时许，浙江省诸暨市公安消防大队城东中队战士王熙智在袁家灯具厂火灾扑救中，深入着火车间内攻灭火时被突然脱落的带电导线击倒，经送医抢救无效牺牲。2009年8月19日23时许，河北省廊坊市公安消防支队三中队在处置一起高速公路交通事故时，驾驶员贾新东发现照明作业的抢险救援车车体带电，迅速发出警告，随即佩戴绝缘手套准备对车载发电机、车身部位进行检查，当行至车辆左侧时被电击倒。战士王朝晖跑至距车尾部约1米处实施救助时被击倒，受轻微灼伤。贾新东经送医抢救无效牺牲。经查，事故现场当日雾大，空气湿度高，抢险救援车上方距地面7.3米处有3条10千伏高压架空裸线，车载照明灯升起后距高压线1.73米，抢险救援车经事后检测未发现漏电问题。2009年7月6日凌晨，兰州市青白石的一木材加工厂发生火灾，消防官兵迅速赶往扑救，各大媒体记者也纷纷赶往事故现场，进行第一时间的采访报道。由于木材厂断电不彻底，加之深夜黑暗，鑫报摄影记者陈海在采访拍摄中不慎滑倒，不幸被漏电的电线击伤，经医院奋力抢救无效，献出了自己年轻的生命，殉职时年仅37岁。2010年3月25日，广东潮州消防支队潮安县大队潮安中队晾晒在训练塔上的水带被风吹刮缠挂在高压线上(距地面5.43米，电压1万伏)。8时42分，中队4名战士发现后准备收回缠挂在高压线上的水带。由于安全意识淡薄，上等兵黄庆祥在没有安全防护措施的情况下，爬上营区围墙(高3.15米、宽20厘米)用竹竿挑缠挂在高压线上水带，并用右手去抓水带接口，被从高压线传到水带上的电流击中，从围墙上跌落在水泥地面上，经送医院抢救无效死亡。经潮安县公安局调查取证，黄庆祥系高压电击及高坠致颅脑严重损伤死亡。)及自然灾害事故的发生等，时有人员伤亡，面对各类复杂的火场和抢险救援行动，消防官兵的生理和心理经受着双重压力，尤其是刚入伍的新兵火场经验不足，在遇到爆炸、危险化学品泄漏及建筑坍塌等事故时，难免会产生紧张、恐惧和为难心理，甚至有时会因防护措施不到位及其它原因而造成不必要的人员伤亡。
一、当前在灭火救援中存在的安全问题及造成伤亡的原因分析
1、缺乏经验，盲目指挥，采取措施不当
灭火救援具有一定的危险性，现场指挥员所实施的指挥，就是要根据客观情况和战术原则、方法，争取主动，力避被动，使部队保持有利态势，顺利完成灭火救援战斗任务。指挥员不论大小，只要到了事故现场，就得担负起组织指挥的重任。指挥的好，就能迅速解救被困人员、扑灭火灾、处置事故，减少灾害损失，不发生伤亡事故。指挥的不好，结果正好相反。
灭火救援要求各级指挥员不仅要有勇敢顽强、不怕牺牲、连续作战的大无畏献身精神，更要有专业知识和一定的实战经验。如果只有勇敢精神而缺乏专业知识和实战经验，在实施指挥中就容易盲目指挥，而采取不当措施造成消防队员伤亡。如1999年4月1日23时50分，某市一百纺储运公司发生重大火灾，消防队火速到场时火势猛烈，东西两侧主体房顶塌落。为防止火势蔓延，中队指挥员带领5名战士用二节拉梯攀到着火建筑物20米长的雨篷上，从上部进攻火点。突然，雨篷与砖柱突然向外倒塌，约15吨重的雨篷把灭火的官兵全部砸在下面，5名官兵当即牺牲，1名战士负重伤。由于该指挥员缺乏经验，没有意识到着火建筑物存在的倒塌危险性，将水枪阵地设在了雨篷上，使5名官兵献出了年青的生命。
灭火救援出现盲目指挥的主要原因： ⑴指挥员缺乏灭火救援专业知识和实践，在实施组织指挥时心中无数，不知该怎么办，不该怎么办，处于盲然状态；⑵指挥员对现场情况不甚了解，或对事故现场情况判断有误，所作的决策和行动方案不符合客观实际；⑶缺乏安全防护意识。一是官兵缺乏灭火救援中预防事故的基本常识。在灭火救援中，一旦有人员受伤，部分基层干部就非常慌张，不懂从何处做起，只是简单地进行包扎、抬、杠、抱等，进而造成受伤官兵第二次创伤；二是缺乏安全防护意识。从近年来部队参加灭火救援的伤亡情况中不难发现，官兵在灭火救援工作中，往往由于一些热、冷等自然气候因素的影响使部分官兵下意识地放松了安全防护的意识，同时部分官兵由于灾害现场恶劣、恐怖等特殊情况，失去心理平衡而降低安全防护的灵敏性；三是消防员在救援工作中对器材装备的性能、操作不熟悉产生了不安全因素或事故的发生；四是灭火救援中各项安全制度落实不扎实。按照规定，在高速公路进行灭火救援中一般应在事故区域前、后方各500米处设置发光或反光的警戒和事故警示标志，明确专人负责，严禁无关车辆和人员进入现场。遇有雨、雪、雾等天气，应在事故区域前、后方各1公里处连续设置警戒标志。危险化学品车辆事故现场应根据侦检结果划定警戒区域，合理确定安全防护等级；辽宁总队“1.18”官兵伤亡事故，就是一起典型的作战官兵在现场警戒、交通管制和安全防护措施不到位情况下就进行全面作业的案例。
2、火情侦察不细，现场情况不明
不论是扑救火灾，还是抢险救援，指挥员到达现场后的首要任务是进行火情侦察，全面掌握现场情况，然后根据现场情况确定处置方案，有效地灭火救援。火情侦察认真与否，直接影响侦察到的情况是否准确、全面、可靠；关系到指挥员决策、作战方案和战斗部署的正确与否；关系到灭火救援战斗的成败；甚至关系到消防队员的人身安全。
灭火救援的实践证明，在火情侦察不细、现场情况不清的情况下部署战斗，极易发生意外，造成参战消防队员的伤亡。如2000年1月31日14时30分，某市一居民楼地下室发生火灾，消防队到场后面对火势凶猛、浓烟滚滚的大火，迅速展开战斗。灭火战斗刚持续了10分钟，地下室内一个容量为300升的汽油桶突然发生爆炸，1名战士当场牺牲，2名战士被烧伤。又如2001年2月13日18时许，某县城一栋3层居民楼发生火灾。消防队到场后，楼被浓烟笼罩，看不清明火，但楼内有人被困。中队指挥员迅速带领战士冲进火场抢救被困群众。当冲到3楼时，发现有2人在闷顶，便找来木梯由战士爬上闷顶。由于闷顶内烟雾大，能见度低，加之地形不熟，致使救援人员一脚踩破天花板，从闷顶跌至2楼，摔成重伤。
造成火情侦察不细的主要原因：一是火情侦察意识淡薄，认为侦察不侦察对灭火救援战斗成败关系不大，即使进行侦察也是走马观花，应付差事；二是到达现场后救人、灭火心切，未进行火情侦察就急于展开战斗，甚至只顾灭火忘记了进行火情侦察；三是有一定灭火救援经验的指挥员思想麻痹，认为自己有灭火救援经验，没必要进行火情侦察，到了现场就投入战斗；四是派出班长或战士进行火情侦察，干部不参加，致使火情侦察不全面、不细致，侦察的情况不准确。
3、思想麻痹，对危险性认识不足
灭火救援中诸如爆炸、中毒、腐蚀、倒塌等危险性存在于战斗的始终，指挥员对此应有高度的警惕。如果参战人员思想麻痹，对客观存在的危险性认识不足，稍有疏忽就可能发生意外。如1998年10月26日14时37分，某市一商厦发生火灾，消防队迅速到场，于17时将大火扑灭，大部分参战人员撤离，只留辖区中队消灭残火。官兵们正在楼外消灭残火时，发现有商户要进入现场抢运自家商品，便上前阻拦。就在此时，北楼东侧的3层楼突然坍塌，5名战士被埋在废墟里，其中3名战士当场牺牲、2名战士负重伤。血的教训告诉我们，灭火救援战斗尚未结束，指挥员的安全之弦就不能放松。特别是战斗临近结束时，更要防止意外情况的发生。
出现思想麻痹的主要原因：一是安全意识淡薄，自我防范不到位，对灭火救援现场客观存在的危险性认识不足；不能根据现场条件下灭火救援实际情况，结合自身的编制、人员、任务实际情况，在实战中也没有建立或健全由各级领导干部、士官骨干、卫生专业人员为主的“三结合”的安全防护的体系做保障，只是在救援工作中一味地实施战术、指挥等救援决策，使救援工作中存在很大的安全隐患或不安全因素；二是长时间战斗，参战人员体力消耗大，精疲力尽，无意识地放松了警惕，把安全丢在了脑后；三是灭火救援战斗临近尾声，参战人员急于结束战斗。此时，指战员的安全意识淡化，很少想到意外情况的发生；四是对灭火救援现场的不安全因素缺乏不间断的观察，对危险情况心中无数。
4、个人防护装备缺，防护意识差
消防员防护装备是消防员在进行灭火救援时为了有效地保护自身免受危害而必须穿着和佩戴的个人装备。在灭火救援战斗中，有了这些装备，消防队员的人身安全就有保障；没有这些装备，消防队员的人身安全则无保障。
近年来，由于一些单位消防员个人防护装备配备不足，致使消防员在灭火救援中出现伤亡。如2000年1月9日20时20分，某市一大酒店发生特大火灾，造成12人死亡，16人受伤，其中有5名消防战士中毒。因缺少防护装备，灭火救人战斗中，官兵们只得用湿毛巾捂住口鼻，凭勇敢与火魔抗衡，终使5名战士由于吸入大量有毒气体中毒休克。
造成消防员防护装备缺乏的主要原因：一是个人防护器材装备落后。由于地区经济的差异，消防投入的差别，各地对消防工作的经费保障不一的实际情况，虽然按照近年来三基工程建设和大练兵活动开展，战斗员11项个人防护装备均能够配备到位，但是救援装备更新不及时满足不了救援现场的需要，灭火救援中现代化科技手段应用不广泛等因素目前还存在，使消防部队在灭火救援工作中不安全因素增多，大大影响了救援工作中消防员的安全；二是一些领导缺乏对消防员防护装备在灭火救援中重要作用的认识，投资少，补充慢，不能按国家有关规定给予配备；三是对配备的消防员防护装备管理不善，维护保养差，不能按操作规程使用，损坏严重，人为造成短缺。
5、盲目冒险，缺少避险措施
灭火救援的每次战斗都有潜在的危险，指挥员要善于合理冒险，不能单凭侥幸，鲁莽从事，任何战斗行动都要建立在勇敢和科学的基础上。
在灭火救援战斗中，合理冒险是必要的，但在实施时要有紧急避险措施，以防不策。如果指挥员明知现场有危险，又没有紧急避险措施，只报着侥幸心理那就很危险。如2000年7月19日晚，埃及一家制衣厂发生大火，经过7个多小时被扑灭。几名官兵急于进现场查找失火原因。这时，六层楼高的制衣厂突然倒塌，5名队员不幸丧生，队长和他的副手全被压在瓦砾下，2辆消防车被砸毁。据称，该大楼曾发生火灾已不稳固，消防队对此清楚。
出现盲目冒险的主要原因：⑴缺乏必要的灭火救援知识，在实施指挥或战斗行动中不知正确的做法； ⑵对灭火救援现场情况了解不全面，掌握的信息不准确；安全组织不到位。一是安全组织不到位，安全措施形同虚设；二是基层指挥员缺乏一定的灭火救援安全防护知识和技能，单凭经验盲目组织灭火救援，对现场情况下灭火救援工作中的安全防护研究太少，对救援工作中安全工作缺乏科学指导；三是安全检查制度不落实，在灭火救援前后，作战单位的干部不能及时组织人员对器材、车辆装备、个人防护装具、战斗员的负重、荷载等情况进行必要的检查，只是用目光去检查，存在着事故安全隐患。 ⑶对灭火救援现场潜在的危险性缺乏连续观察，或毫无察觉，或有所察觉但不以为是； ⑷在没有或缺少消防员防护装备，又未制定紧急避险措施的情况下，进入危及消防员人身安全的环境作战。(5)事故现场警戒不力，防范措施不彻底。虽然我们参加的应急救援，现场警戒工作由公安负责，但由于其他单位某种或某些专业知识的缺乏，这就应当引起我们对火场警戒工作的重视；(6)缺乏安全逃生锻炼。一是基层部队对官兵在日常训练中安全逃生科目开展较少，官兵安全防护的能力和水平较差；二是官兵在日常的灭火救援业务训练中缺乏锻炼，身体素质相对比较差；三是部分官兵在救援工作中还存在怕苦怕累怕牺牲的思想；四是部分官兵自身心理素质差。
我们不难发现造成官兵伤亡的原因是多方面的、深层次的，既与客观方面火场及抢险救援现场的不可预见性和复杂性有关，又与主观方面消防官兵在身体素质、战术技能、应急救援方面存在的薄弱息息相关。