专家质疑

　　榜单公信力需市场检验

　　对于武书连的排行榜，21世纪教育研究院副院长，教育专家熊丙奇表示了质疑。他认为这样的排名只关注了学校的规模，论文数量等，并没有涉及真正体现大学水平的指标。而对于除了排行榜，学生如何做判断与选择这一问题，熊丙奇表示，归根结底需要大学更多地进行信息公开，让学生们在透明的信息中实现自主的选择。

　　四川大学新闻系主任张小元同样认为该榜单未必能够客观反映学校的专业水平。但对于网友质疑其“不权威、不官方”，张小元教授则有不同意见。他表示，西方经常会出炉全球大学的排名，而那些榜单也没有一个是官方的，“严格讲，连奥斯卡都不是官方的”，所以官方未必就代表权威。张小元认为，榜单的制作，由民间来承担并无不妥，评价榜单重要的是看公信力，而公信力则是由市场、全社会的长期检验后得出的。如武书连的排行榜，做了近20年，已成为最有影响力的榜单，这也是市场检验的结果。当然他也不否认，这类榜单会被一些商业意图等因素绑架，“所以要经过社会检验”，张小元说，这样一来，“要成就一个榜单往往要经过十年二十年”。

　　学生反应

　　排名只是参考 不会影响高考择校

　　与之前发布的排行榜一样，武书连版2012大学排行榜一经公布，就引发网友强烈质疑，网友autumnpray　表示“不服！武书连浙大毕业！”而“嘿小刚”则质问“武书连是收了浙大多少好处？北大清华都弱爆了！”

　　对于这些质疑，武书连在今年5月曾进行正面回应。浙大是武书连的母校，浙大第一会不会是感情因素所致？武书连对此曾解释道，“大学评价最忌感情加入，控制甚至克制自己的感情，已经成为我从事大学评价不可或缺的一环。”而对于收受“赞助费”的质疑，武书连表示，“我从来没有收过大学赞助”，对于媒体的报道，他也直言“全是假的”。

　　对于大学排行榜，成都藉田中学高三的王同学表示，会参考排名，但这样的排名不会完全影响她的看法，在选择学校时，她更喜欢搜索网络上对大学的评价，判断这些大学是否适合自己，“并不会特别关注排名”。

　　网友声音

　　　争议“浙大第一”

　　虽然浙大排名第一，但是状元们会舍弃北大清华而进浙大？

　　——小鱼与鲍家街43号

　　没什么不服的，能得第一证明人家有实力。——逸尘Marco

　　争议“大学榜单”

　　有什么意思？出来不还是照样找不到工作！——墨翠貔貅

　　据说很多排行榜都收钱的。这个大学排行榜是不是也这样？

　　——真实的见闻

武书连

　　我国大学评价和排名领域知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学研究所研究员；其在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名，其有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，其研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。

　　武书连也是国内第一个将中国大学排名的历史和现状系统整理出来介绍给公众的专家。但其排名方法及客观性饱受各界质疑。

　　新闻播报

　　成都市青联成都市学联部署今后五年工作

　　早报讯(记者吕澜希)12月22日至23日，成都市青年联合会第十二届委员会第一次全体会议、成都市学生联合会第十二次代表大会在金牛宾馆隆重举行。大会全面总结五年来成都青联、学联工作，精心部署今后五年的工作任务，团结带领广大青年和学生，紧紧围绕成都“领先发展、科学发展、又好又快发展，奋力打造西部经济核心增长极”的重大工作，为加快建设城乡一体化、全面现代化、充分国际化的世界生态田园城市而努力奋斗。

　　来自成都市的378名青联委员和239名学联正式代表参加了大会。

　　成都市委常委、统战部长、市总工会主席包惠代表市委、市人大、市政府、市政协对大会的召开表示热烈的祝贺。

　　她指出，过去五年来，全市各级青联和学联组织在市委的正确领导和团市委的具体指导下，动员组织广大青年和青年学生，积极投身成都市经济社会建设，在参与抗震救灾和灾后重建、促进青年(大学生)就业创业、推动青年对外交流合作、引导青年成长发展等方面，做了大量卓有成效的工作，充分展示了当代青年的青春风采。实践证明，当代成都青年和学生不仅是值得信赖、堪当重任、大有希望的一代，也是充满理想、开拓创新、大有作为的一代。

　　开幕式结束后，成都市青年联合会第十一届委员会作了《肩负青春使命、凝聚青年力量，在建设西部经济核心增长极的宏伟进程中建功立业》的工作报告，成都市学生联合会第十一届委员会作了《激扬青春理想、刻苦学习实践，在建设西部经济核心增长极的宏伟进程中奋发成才》的工作报告。

【来源：四川在线】

【编辑：漫步】