本报讯 近年来房价不断攀升，年轻人“啃老”的现象越来越普遍，父母与子女的矛盾逐渐凸显。78岁的王老与女儿最近就发生了矛盾，并将女儿诉至法院要求腾退房屋。昨天记者获悉，海淀法院复兴路法庭判决王老败诉。

王老起诉称，老伴已去世多年，他与女儿小王一直共同居住在他拥有产权的两居室房屋中，但小王从未尽过赡养义务。他现在已是78岁高龄，患有多种疾病且病情严重，想雇一个保姆居住在家里照顾自己。但小王长期占据另外一间屋子，让他无法提供保姆住房。老王称，他在其他地方还有两间平房，始终由女儿小王管理，因此要求小王从两居室中搬走。

　小王则认为，她和父亲现在居住的房屋是父母的共同财产，母亲去世后，她有权继承该房屋的份额。此外，她一直单身未婚，自父亲单位分配房屋后，她就与父母共同居住在一起，并未管理父亲所说的两间平房，现在也没有其他住房，更没有能力在外租房。小王还称她一直在照顾父母，也从未反对父亲雇保姆，因此不同意父亲的诉讼请求。

　法院经审理后认为，自王老所在单位分配房屋至今，小王与王老共同居住，双方形成了共同居住的关系。小王是该房的共同居住人，且根据现有证据显示她并无其他住房，不具备腾房条件。王老虽主张要求女儿搬至平房内居住，但并没有证据证明该房屋是否存在及是否仍为王老的承租房，因此法院对其主张未予采信，最终驳回了王老的诉讼请求。

　但法院同时指出，小王作为成年子女应积极解决自己的住房问题，最大限度地保障父亲对房屋的合理使用与支配，给予父亲一个宽松的生活环境以颐养天年。在与父亲共同居住生活期间，小王也应主动改善与父亲的关系，营造和睦的家庭氛围。

　宣判后，王老未提起上诉。

25岁的女儿大专毕业后一直待在家里，家人联系的工作看都不看，父亲张先生忍无可忍，将“啃老”女儿起诉到法院，要求其搬走居住。昨天记者获悉，海淀法院东升法庭考虑到女儿无业无房，判决驳回张先生的诉求。

张先生说，女儿张莎（化名）今年已经25岁，自从3年前从专科院校毕业就一直在家待业，张先生为女儿联系了多家工作，但女儿都不愿意去，只想在家继续“啃老”，父女俩因此一直争执不休。

   “我爸给找的工作都是临时性的。”庭审中，张莎称，她之所以没去工作是因为想继续攻读专升本。她没有其他住处，又没有经济来源，因此不同意搬走。

    法官审理认为，张莎目前既没有工作，也没有其他住处，且户口也在该房屋内，不具备腾房条件，因此法院对于张先生要求女儿腾退房屋的诉讼请求不予支持。