这2年，微博突然火起来，风头直盖开心网，校内网等传统社交网站，这个就好像说twitter风头一时盖过Facebook，有点不合常理，但是细想一下，中国的情况也决定了微博会迅速走红。中国人素来缺少公共发言的空间，缺少不同阶层的人之间的对话平台，微博的出现恰好解决了这个问题，于是积压已久的对公共事务发表个人看法的欲望，就被澎湃激发。

但是除了广大网民，还有两队人马也在紧盯着微博，一是营销公司，二是网络监管机构，于是营销公司又有了挣钱的新方法——微博营销，好一点的靠内容，更多的是靠流氓手段;第2路人马，对微博的围追堵截就不用多说了，其中又给了舆情监控公司不少生意。但是这两股力量，对微博的作用都是一样的，就是降低微博的内容质量。

上SINA微博的基本预期是“找猛料，看闹剧，谈时事”，这个基本预期目前在上述两种力量作用之下，是越来越难实现了，所以SINA微博如果最终沦为功能性的社区，用来谈些家长里短，生活琐事，那么微博之间的竞争靠的就是用户量和技术水平，那将来胜出的恐怕还会是腾讯微博。所以SINA也面临两难，可谓放也难，收也难，艰难得去平衡。

进一步假设，如果中国政治体制改革成功了，网络管制放开了，Facebook，Twitter在中国随意访问，那对SINA的冲击可能是更大的，因为与全球各地不同文化背景的人交流是一股更大的冲动。

归根到底，互联网的竞争就是创新能力的竞争，如果SINA不在内容或者功能方面做出大的创新，那么无论形式如何发展，都难有出路。

那下一步的创新方向何在?

看美国就知道twitter之后就是quora，内容往知识性、专业化深度发展，人群同质性增强，内容形式结构化增强。所谓，2013年估计中国会出现很多深度的微博社区，内容上几种在某些较窄的非时政领域，功能上也会有所扩展，主要为了使内容更为结构化。

在这些非政治性的内容领域，中国政府应该放手让年轻人去创业，发挥主观能动性，应该放宽知识型社区运营ICP牌照的发放，对SINA而言，对这类网站不应该以敌视态度对待，其实这些新兴的社区，与SINA微博构成共生关系，SINA应该开放更多的API与之融合共荣。

分享与贡献精神，是互联网的第一要义，中国网民其实一直享受着美国创业者们分享出来的技术和商业模式，而全球高质量的内容，90%也在中国互联网之外，反身自问，我们也应该急起直追，为互联网共享有价值技术、商业模式和内容了。

【来源：凤凰网博客】

【编辑：漫步】