此案昨日在市中级法院二审开庭

　　今日案卷

　　本报讯 （记者王纳）快递送货，最后货不对板咋办？告上法庭！刘先生委托顺丰速运（集团）有限公司（以下简称顺丰）快递两台电子配件至四川，收件人收到时发现货不对板，顺丰回应称是货被掉包了。在双方协商赔偿无果的情况下，刘先生将顺丰告上法庭，索赔货款7275元。昨日，此案在深圳中级法院二审开庭。

　　刘先生诉称，今年2月19日，他给顺丰打电话要求快递两台电子配件，收件地址为四川，收件人为史某，另约定由顺丰代收此单货款7275元，顺丰当晚派人上门收件。几天后，收件人史某打来电话告知刘先生，在拆箱检查时发现货不对板。于是，刘先生打电话到顺丰客服查询快件信息，顺丰工作人员告知，该快件被掉包了。

　　该案在福田法院一审时，顺丰辩称，双方当事人之间运输合同合法成立且有效。刘先生在和顺丰签订的运输合同涉案运单保价选项中勾选了“否”，明确表示不保价。双方应按《快件运单契约条款》第11条规定，顺丰以运费的9倍赔偿刘先生，遂一审判决顺丰向刘先生赔偿180元。

　　一审判决后，刘先生不服提起上诉，该案昨日在深圳中级法院二审开庭。法庭上，刘先生坚持认为，不论保不保价，被告都应该对快递的货物承担安全责任。顺丰一方则认为，当初签订的运单就是双方的货运合同，应该按合同办事。